ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 53

гр. София, 07.02.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ отделение на Гражданска колегия, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

разгледа докладваното от съдия Г. Н гражданско дело № 2088 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 2396 от 08.02.2019 г., подадена от „Таратога” ЕООД чрез адвокат М. Ел-Т. от САК против въззивно решение № 2983 от 18.12.2018 г., постановено по в. гр. д.№ 612/2018 г. по описа на АС - София, ІV състав.

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт. Отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК.

Ответникът по касация „Артема имоти” АД не е депозирал отговор.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното решение е потвърдено решение № 6998 от 23.10.2017 г. по гр. д.№ 7718/2015 г. на СГС, г. о., І-15 състав, с което, по предявения от „Артема имоти” АД срещу „Таратога” ЕООД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК е признато за установено по отношение на настоящия касатор, че ищецът е собственик на недвижим имот, представляващ апартамент № 10, находящ се в сградата с адрес гр. София, м. „ж. к. Толстой”, УПИ ІІІ-948, кв. 56 Д, заедно с прилежащите му 2,072% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот. Въззивният съд е приел, че ищецът е придобил собствеността върху апартамента по силата на договор за продажба, оформен с н. а.№ 84 от 16.11.2010 г., т. ІІІ, рег.№ 4170, д.№...