ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67

гр. София, 07.02.2020 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Е. В ч. т. дело № 147 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца И. Г. М. от [населено място] чрез Адвокатско дружество „С., Т., Х. и С.“ чрез адв. Х. Н. Х. срещу определение № 448 от 31.10.2019г. по ч. т. дело № 683/2019г. на Апелативен съд Пловдив, Търговско отделение, 3 състав, с което е обезсилено определение от 25.09.2019г. по т. дело № 230/2018г. на Старозагорски окръжен съд, с което са оставени без уважение молбата на ищеца И. Г. М. за привличане на трето лице помагач на „Ф. Г 1“ ООД и за предявяване на обратен иск срещу дружеството, и вместо това исканията на И. Г. М. за привличане на трето лице помагач на „Ф. Г 1“ ООД и за предявяване на обратен иск срещу това дружество са оставени без разглеждане и ищецът /частен жалбоподател/ е осъден да заплати на „Рент Х.“ ООД сумата 300 лв. – разноски по делото.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Релевира доводи, че нито законът, нито съдебната практика обвързват привличането на трето лице помагач и предявяването на обратен иск спрямо него с наличието на насрещен иск по чл. 211 ГПК от страна на ответника. Поддържа, че ограничението на разпоредбата на чл. 372, ал. 2 ГПК за...