РЕШЕНИЕ

№ 3 София, 06.02.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в открито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: К. Е

Членове: Б. Й

Е. С

при участието на секретаря А. К

като изслуша докладваното от съдията Е. Стайков т. д. № 2667/2019г. по описа на ВКС, ТК, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 47 и сл.ЗМТА.

Образувано е по искова молба на В. Н. Б., депозирана на 22.10.2019г. (уточнена с допълнителна молба от 11.11.2019г.) против „К. И И. БГ” ЕАД за прогласяване нищожността на основание чл. 47, ал. 2 ЗМТА на арбитражно решение №2-6170/31.01.2016г. по арб. дело №6170/2016г. на Арбитражен съд „А. Ю.” С. – [населено място], респ. за неговата отмяна за на основание чл. 47, ал. 1, т. 2 ЗМТА.

В исковата молба се поддържа, че В. Б. е бил уведомен за пръв път за арбитражното решение чрез телефонно обаждане в края на месец септември 2019г. Твърди се, че атакуваното арбитражно решение е нищожно, на основание чл. 47, ал. 2 ГПК, тъй като е постановено по спор, чиито предмет не подлежи на решаване от арбитраж с оглед потребителския характер на договора. Същевременно се излагат доводи за липса на валидна арбитражна клауза, за нарушаване на обществения ред, както и за наличието на неравностойни клаузи в договора за кредит по смисъла на чл. 146, ал. 1 З..

В отговора на исковата молба ответното дружество „К. И И. БГ” ЕАД (цесионер за процесното вземане по договор за цесия с „П. К. Б” Е.) прави възражение за недопустимост на иска с оглед пропуснат преклузивен срок по чл. 48, ал. 1 ЗМТА като твърди, че В. Б....