РЕШЕНИЕ № 1314 София, 07.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВАЛОЗАН ПАНОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело № 3397 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Сдружение „Съюз на българските журналисти“ („СБЖ”), с [ЕИК], чрез адв. П. Манолова, срещу Решение № 105 от 07.02.2022 г., постановено по адм. дело № 1191/2021 г. по описа на Административен съд (АС) – Варна, с което е отхвърлена жалбата на Сдружение „СБЖ” срещу Отказ с изх. № 5305002739/09.09.2020 г. за издаване на услуга „Искане за прихващане и/или възстановяване“ с вх. № 5305002739/24.08.2020 г. от Сдружение „СБЖ“, издаден от орган по приходите в Община Варна - главен инспектор „Контролно - ревизионни дейности“ в Дирекция „Местни данъци“ в Община Варна, мълчаливо потвърден от кмет на Община Варна.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. По същество касаторът е изложил твърдения с идентично на първоинстанционната жалба съдържание. Твърди се, че съдът не е изложил доводи относно възражението, че оспореният отказ е нищожен като издаден от некомпетентен орган, доколкото в него не е посочена длъжността на лицето, което го издава. На следващо място се излагат твърдения, че в зависимост от обстоятелството, че основанието за наличие на надвнесени суми е Решение № 912-8 на Общински Съвет - Варна, прието с Протокол 16 от 27.03.2013 г., то общинската администрация е...