ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 323

С., 24.09.2015 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 18 септември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

ч. гр. д. № 4419/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, образувано по молба вх. № 19571/01.07.2015г. на В. Г. Т. чрез пълномощник адв. В. П. Пловдивска адвокатска колегия за отмяна на влязлото в сила решение № 1092 от 16.06.2015г. по ч. гр. дело № 1650/2015г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата й против действията на частен съдебен изпълнител М. К., рег. № 823 с район на действие Окръжен съд [населено място].

Ответникът [фирма] (предишно наименование Българска пощенска банка) [населено място] в писмен отговор оспорва молбата за отмяна.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира молбата за отмяна процесуално недопустима.

Предмет на молбата за отмяна е съдебен акт на окръжен съд, с който в производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК е разгледана жалба срещу действията на съдебен изпълнител. Тези решения не подлежат на отмяна по реда на извънредното производство, тъй като с тях не се разрешава материалноправен спор със сила на присъдено нещо.

Правото да се иска отмяна на някои от изброените в чл. 435 и сл. ГПК изпълнителни действия не представлява материално право, а способ за защита на процесуални права. Като средство за защита срещу незаконосъобразното развитие на изпълнителното производство, целящо да се възстанови законосъобразното му състояние, те се явяват типични процесуални права. При решаването на спора за законосъобразност на атакуваните изпълнителни действия, предмет на делото е не конкретно субективно материално право, а правото на защита, което жалбоподателят...