ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№758

гр. София, 18.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 4189 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. П. Д., подадена чрез процесуален представител адв. Е. Ф. против решение № 192/18.07.2025г., постановено по в. гр. д. № 98/2025г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционно решение № 266/29.11.2024г. постановено по гр. д. № 283/2024г. по описа на Окръжен съд – Габрово, с което на основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ е отхвърлен предявеният от К. П. Д. с ЕГН [ЕГН] против Прокуратурата на Република България иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 26000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в чувство на несигурност, сриване на имиджа му и доброто му име, тежки отрицателни емоции, повишен стрес, загуба на доверие в обективността на прокуратурата, причинени на ищеца от нарушаване правото му за разглеждане и приключване на разследването в разумен срок по ДП № 49/2023г. по описа на НСлС.

В жалбата се поддържат касационни основания за неправилност на обжалваното решение поради нарушениe на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, с оглед на което е отправено искане да бъде допуснато до касационно обжалване и предявената искова претенция да бъде уважена.

Касационният жалбоподател поддържа, че неправилно въззивният съд е приел, че в хода на разследването своевременно и ритмично, без забавяне са извършени множество процесуални действия и е събран значителен по обем доказателствен материал, както и че делото е с фактическа и правна сложност. Не е съобразил, че повече...