ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 780

София, 20.10.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 256 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника [фирма]/н/ против Решение № 2864 от 03.07.2014г. по в. гр. д.№ 419/2014г. на ОС Благоевград, с което е потвърдено Решението по гр. д.№ 366/2013г. на Районен съд Разлог за разваляне на основание чл. 87, ал. 3, изр. първо във вр. с чл. 87, ал. 1 ЗЗД на договор за покупко-продажба, сключен на 13.04.2009г. между ищцата Л. Фонглин, гражданка на К. и ответното дружество за продажба на недвижими имоти-2 бр. апартаменти от апартаментен комплекс „С. М.“, [населено място], предмет на нотариален акт № 170, нот. дело № 152/2009г. на нотариус Н.М. и осъждането на ответника да заплати сумата 6 120.57лв.-обезщетение за вреди от неизпълнението-разноски за сключването на договора.

С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно и отхвърляне на предявените искове със законните последици.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа искане за допускане на касационното обжалване при допълнителната предпоставка на чл. 280, ал. 1, т. 1 /противоречие с Решенията по т. д.№523/2008г. наІІт. о., т. д. № 888/2009г. на ІІт. о. и ППВС 3/73г. по въпроса 1/ Допустимо ли е разширителното тълкуване на клаузите на сключения между страните предварителен договор, както и на сключения нотариален акт, при условие, че изрично ясно и точно са уговорили, че в случай на забава на продавача да се снабди с...