№769

[населено място] 20.10.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 449 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Н. П. против решение № 611 по т. д.№ 1310 / 2014 год. на Старозагорски окръжен съд, в частта в която със същото решение е потвърдено решение № 518 по гр. д.№ 451/2014 год. на Районен съд Стара Загора, с която са отхвърлени предявените от касатора против [фирма] обективно съединени искове: с правно основание чл. 79 ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 24 ТЗ – допълнително възнаграждение по договор за прокура, определимо въз основа на реализирана за 2007 год. и 2008 год. печалба на дружеството – ответник, съгласно чл. 8 пр. второ от сключения договор, в размер на 6 614,10 лв. за 2007 год. и 1300 лева / искът предявен като частичен / - за 2008 година, съответно – с правно основание чл. 86 ЗЗД,за мораторни лихви върху главницата, в размер на 2730,57 лева.В останалата му, осъдителна за ответника част, като необжалвано, въззивното решение е влязло в сила.Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, поради постановяването му в противоречие с материалния закон – чл. 117 вр. с чл. 115 ал. 1 б.”ж” и чл. 116 б.”б” пр. първо ЗЗД – при произнасяне по възражението на ответника за погасяване на вземанията от възнаграждение по давност, като не е съобразил предходното предявяване на части от претенцията, приключило с уважаването на исковете на И. П., предявени като частични. Формално се твърди необоснованост.

...