Неоснователно обогатяване * тълкуване на договор * действие на договора между страните

РЕШЕНИЕ

№ 151

София, 20.10.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в открито заседание на пети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ПЕТЯ КРЪСТЕВА.……. и с участието на прокурора ……………….………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 1572 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С определение № 469/22.VІ.2015 г., постановено по делото, касационният контрол по отношение атакуваната осъдителна част от въззивното решение № 44 на Ловешкия ОС, ГК, от 26.ІІ.2014 г. по гр. дело № 28/2014 г. е бил допуснат в хипотезата по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК по материалноправния въпрос: „Дали при наличието на клауза в договора, според която неговото изпълнение се подчинява на реда и изискванията на определен нормативен акт, е необходимо при тълкуване на договора да се вземат предвид съдържанието и изменението на този нормативен акт?”

Единственото оплакване на касатора „В и К [фирма]-гр. Т. е за постановяване на въззивното решение в посочената част в нарушение на материалния закон /чл. чл. 55, 20 и 20а ЗЗД/, поради което той претендира частичното му касиране и постановяване на съдебен акт по съществото на спора от настоящата инстанция, с който да се отхвърли предявения срещу него от троянското [фирма] осъдителен иск с правно основание по чл. 55, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД, както и да му бъдат присъдени всички направени по делото разноски.

В откритото съдебно заседание пред настоящата инстанция търговецът касатор...