№287

[населено място] 21.10.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 66 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „П Б М„ДОО - дружество регистрирано в Република Х., конституирано като трето лице – помагач на страната на ответника – [фирма], против решение № 183 / 02.07.2014 год. по т. д.№ 267/2014 год. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено допълнително решение № 240/06.03.2014 год. по т. д.№ 2270 / 2012 год. на Варненски окръжен съд, с което и предвид уважаването на исковете на Д. Т. Ч. и Т. Л. Р.,за прекратяване на основание чл. 155 т. 1 ТЗ дружеството – ответник - [фирма], решението за което като необжалвано е влязло в сила, е назначен ликвидатор на същото – управителя на дружеството М. К. К.. Касаторът – съдружник в прекратеното дружество, позовавайки се на представено в хода на производството пред въззивна инстанция решение на ОС на дружеството – за прекратяването му, по съгласие на съдружниците, макар взето с едноличното му решение, както и за избор на ликвидатор - различно от управителя на [фирма] лице, оспорва правилността на въззивното решение, като недопустимо осъществяващо контрол за законосъобразност на представеното решение на ОС,извън хипотезата на иск по чл. 74 ТЗ, поради което и неправилно, с оглед незачитане волята на съдружниците за личността на ликвидатора, противно на диспозитивната норма на чл. 156 ал. 2 ТЗ.

Писмени отговори са депозирали всички главни страни, като оспорват касационната жалба, вкл. наличието на основания за...