ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 562

София, 28.10.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от съдията Костова ч. т.д. № 3532 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Жалбоподателят [фирма] е обжалвал решение № 863 от 25.09.2014г., постановено по делото, което има характер на определение, с което е оставена без уважение молбата на дружеството – жалбоподател по чл. 248, ал. 1 ГПК, за изменение на решение №669/27.06.2014г. в частта за разноските. Съдът се е позовал на ТР №6/2013г. на ОСГТК на ВКС, че страната трябва да представи доказателства за платено адвокатско възнаграждение най – късно до приключване на устните състезания. Достатъчно доказателство за плащане на адвокатското възнаграждение е представяне на разписка. Съдът е оставил без уважение възражението на дружеството за намаление на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца, поради прекомерност, мотивиран с фактическата и правна сложност на делото.

Искането е за отмяна на решението, имащо характер на определение, като неправилно. Поддържа, че претендираните от ищеца разноски не са доказани с нарочни платежни документи за изплащане на договореното адвокатско възнаграждение в противоречие с ТР №6/2012г. на ОСГТК на ВКС. Не е представен договор за правна помощ, който да представлява разписка за заплатеното адвокатско възнаграждение. По делото са представени разписки, подписани от трето лице, посочено като пълномощник на ищеца, без да е представено пълномощно установяващо представителната му власт. В представеното по делото пълномощно страните са уговорили за заплащане на възнаграждение в минималните граници по Наредба №1/2004г., преди нейното изменение, без да...