ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 468

гр. София, 14 октомври 2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 3879 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В.м. срещу определение № 107/09.06.2016 г., постановено по частно възз. гр. дело № 157/2016 г. на Видинския окръжен съд (ВОС). С обжалваното въззивно определение е потвърдено разпореждане (неточно посочено от въззивния съд като „определение“) № 109/21.03.2016 г. на Белоградчишкия районен съд (БРС), с което е върната искова молба с вх. № 561/26.02.2016 г., подадена от В. м. срещу [община].

Частната касационна жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване определение на окръжния съд и е процесуално допустима. В нея се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното въззивно определение, като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответната [община] не е подала отговор на жалбата в срока за това.

Обстоятелствата по делото са следните:

В подадена от В. м. (чрез видинския митрополит) срещу [община] искова молба, са изложени твърдения, че черковното настоятелство в [населено място] към 1946-1947 г. е било собственик на ливади и гори (подробно описани), както и доводи, че тези имоти попадат в хипотезата на възстановяване на собствеността по § 5, ал. 1 от ПЗР на Закона за вероизповеданията (ЗВ), вр. с чл. 21 от Закона за изповеданията отм., Формулиран е петитум съдът да признае за установено по отношение на ответника правото на собственост върху процесните имоти на черковното настоятелство в [населено...