ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 542

гр. София, 23.02.2026годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1138 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Д. Т., представляван от адв. Г. Г., срещу решение № 24 от 17.02.2025г. по в. гр. д. № 515/2024г. на Апелативен съд – Пловдив в частта, с която е обезсилено решение № 228 от 03.06.2024г. по гр. д. № 178/2023г. на Окръжен съд – Хасково, VI състав, изменено с определение № 615 от 22.07.2024г., в частта, с която ЗК „Олимпик“ АД /в ликвидация/, със седалище [населено място], Република Кипър, чрез ЗК „Олимпик – клон България“ КЧТ, е осъдена да заплати на Н. Д. Т. сумата 50 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 06.05.2018г., причинено от Н. Д. Т. като водач на л. а. „Фолксваген Шаран“ с рег. [рег. номер на МПС] , както и сумата 1840 лева – обезщетение за имуществени вреди от същото ПТП, при условие, че Наделчо Д. Т. заплати на Искрен Д. Т. посочените суми, както и сумата 5134 лева – възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА и разноски в размер на 2073,60 лева – държавна такса и 600 лева – възнаграждение за вещо лице, и производството по предявените обратни искове е прекратено.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната му част е постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, както и е необосновано. Поддържа, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за ангажиране на отговорността на застрахователя по застраховка...