ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 508/19.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 1610 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на адв. П. К. от САК, пълномощник на ищците в настоящото исково производство, за изменение на определение № 3390/02.12.2025 г. в частта му за разноските.

Молителят твърди, че следва да се приложи правната норма, уредена в чл. 36, ал. 2 ЗАдв, съгласно която размерът на адвокатското възнаграждение трябва да бъде справедлив и обоснован, и не може да бъде по-нисък от предвидения в наредбата на Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа. В този смисъл, поддържа, че трябва да намерят приложение разпоредбите на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в случай че изрично не е налице причина за нейното изключване. Счита, че делото пред касационната инстанция се отличава с висока правна и фактическа сложност, поради което определеното възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв на процесуалния представител на ответниците по подадената от застрахователното дружество касационна жалба в размер на сумата от 1200 лв. с ДДС за осъщественото безплатно процесуално представителство пред касационната инстанция е значително занижено. Излага правни съображения относно поставянето на адвоката в неравнопоставено положение, когато неговото възнаграждение за осъщественото процесуално представителство е уговорено между страните по мандатното правоотношение и когато то се присъжда от съда на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

Ответникът по молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК не е подал в законоустановения срок писмен отговор.

Молбата за изменение на определението по чл. 288 ГПК в частта му за разноските е допустима, тъй като е...