ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 791

гр. София, 19.02.2026 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова гр. дело № 3783 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. З. Т., действащ чрез настойника си С. С. К., и С. З. Т., всички действащи чрез адв. Д. М., срещу въззивно решение № 287 от 04.06.2025 г., постановено по в. гр. дело № 47/2025 година по описа на Окръжен съд - Благоевград, с което е обезсилено като недопустимо решение № 383/06.12.2024 г., постановено по гр. д. № 566/2024 г. по описа на РС - Петрич и е прекратено производството по делото.

В касационната жалба се излагат съображения, че въззивното решение е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения. Излагат се съображения, че независимо от постановеното през 2018 г. в полза на касаторите съдебно решение, с което техният наследодател е провел успешно иск по чл. 135 ЗЗД, в настоящото производство те отново имат правен интерес от нов иск по чл. 135 ЗЗД спрямо последващи разпоредителни сделки с имуществото, осъществени от трети лица. Молят за отмяна на решението и за уважаване на предявения иск.

В изложението си по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК касаторите, като основание за допускане на съдебното решение на касационно обжалване, сочат разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК като твърдят, че обжалваното въззивно решение противоречи на практиката на ВКС по въпроса за допустимостта на предявения иск.

Позовават се на ТР № 2 от 09.07.2019 г. по тълк. д. № 2/2017 г. на ОСГТК на ВКС.

Позовават се и на визираното в чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК основание, тъй като твърдят, че...