ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 858

София, 24.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. първо гражданско отделение, в закрито заседание на дeветнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 1657 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 1421/21.03.2025 г. на А. Г. Е. срещу решение № 31 от 04.02.2025 г. по в. гр. д. № 68/2024 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 474/18.10.2023 г. по гр. д. № 2008/2022 г. на РС-Дупница, с което са отхвърлени предявените от А. Г. Е. срещу С. М. С. и И. Н. П. искове по чл. 109 ЗС.

Предмет на делото са искове по чл. 109 ЗС за осъждане на ответниците да премахнат външна газова инсталация до втория етаж от двуетажна жилищна сграда с идентификатор [№] по КККР на [населено място]; да премахнат масивната постройка, изградена на мястото на разрушена барака, както и всички елементи от изграден гълъбарник в същия недвижим имот.

За определяне цената на тези искове въззивният съд е допуснал две технически експертизи със задача остойностяване на действията по премахване на газовата инсталация, стопанската постройка и всички елементи на гълъбарника. Според заключенията на вещите лица за премахването на газовата инсталация са необходими 480 лв., а за премахване на сградата и частите от гълъбарника – общо 1000 лв.

Според т. 1 на Тълкувателно решение № 4 от 6.11.2017 г. на ВКС по т. д. № 4/2015 г., ОСГК, когато негаторният иск съдържа осъдителен петитум - претендира се ответникът да бъде осъден да се въздържа от определени действия (да бездейства) или да извърши определени незаместими действия, искът е неоценяем и размерът на дължимата такса съгласно чл. 71, ал. 1, изр. 2 ГПК се определя от съда, а когато се претендира ответникът да бъде осъден да извърши определени заместими действия, цената на иска е паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществяване на действията, върху който размер се определя дължимата такса, а когато оценката представлява затруднение - от съда по реда на чл. 70, ал. 3 ГПК.

В настоящия случай е налице втората хипотеза и цената на исковете по чл. 109 ЗС е съответно 480 лв. за първия и 1000 лв. за вторите два.

Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост.

В настоящия случай въззивното решение, което е с цена на исковете по чл. 109 ЗС под 5000 лв., не подлежи на касационно обжалване, затова подадената срещу него жалба следва да се остави без разглеждане.

При този изход на делото на ответника С. С. следва да се присъдят сторените разноски за касационното производство в размер на 1800 лв. /920,33 евро/, съгласно договор за правна защита и съдействие от 08.04.2025 г.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 1421/21.03.2025 г. на А. Г. Е. срещу решение № 31 от 04.02.2025 г. по в. гр. д. № 68/2024 г. на Кюстендилския окръжен съд.

ОСЪЖДА А. Г. Е. от [населено място], [улица], да заплати на С. М. С. от [населено място], [улица], ет. 1, сумата от 920,33 евро разноски за касационното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: