ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 882

гр.София, 24.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борис Р. Илиев

ЧЛЕНОВЕ: Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 3688/ 2025 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Прокуратура на Република България /ПРБ/ и на А. А. Й. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд № 599 от 12.05.2025 г. по гр. д.№ 2784/ 2024 г., с което частично е отменено и частично е потвърдено решение на Софийски градски съд /СГС/ по гр. д.№ 7609/ 2023 г. и като краен резултат ПРБ е осъдена да заплати на А. А. Й. сумата 30 000 лв – обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на образувано наказателно производство по сл. д.№ 1/1991 г., преобразувано в ДП № ІІ-048/ 1999 г. на Военно окръжна прокуратура /ВОП/– София, ведно със законната лихва върху главницата от 30.06.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, като искът е отхвърлен за разликата до пълния предявен размер от 120 000 лв и е разпределена отговорността за разноските по делото.

Ищцата А. А. Й. обжалва въззивното решение в частта, отхвърляща претенциите й. В изложението си по чл. 284 ал. 3 т. 1 повдига правните въпроси, 1. „Какво е значението на продължителността на забавеното дело по иск по чл. 2б от ЗОДОВ за определяне на размера и паричното остойностяване на справедливото обезщетение за неимуществените вреди от нарушението на чл. 6§1 от ЕКЗПЧОС ( разумен срок)? В частност как се отчита продължителността на забавеното дело при определяне на паричния израз/еквивалент на обезщетението?“; 2. „Имат ли значение вредите от престъплението, предмет на разследването по забавеното дело, при определяне на обезщетението за неимуществените вреди по...