ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 861

София, 24.02.2026 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 356 от 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

С определение №960, постановено на 07.04.2025г. от Апелативен съд-София, 12-ти граждански състав, е оставена без разглеждане молба вх.№24694 от 30.09.2024г., подадена от адв.Ш. в качеството й на процесуален представител на Ц. В. С., за изменение на въззивно определение №2133 от 25.08.2024г., постановено по реда на чл. 248 ГПК, чрез присъждане на разноски в производството по постановяване на същото определение по реда на чл. 248 ГПК.

Определението е обжалвано от адв.Ш., в качеството й на процесуален представител на Ц. В. С., с оплаквания, че е неправилно, немотивирано, необосновано, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон и с практиката на ВКС, и с искане да бъде отменено. Поддържа, че производството по чл. 248 ГПК е такова, което дава разрешение по същество на други производства по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК и е обособено като самостоятелно, независимо дали протича предварително, успоредно или след исковото производство. За неправилен счита извода на въззивния съд, че подадената от нея молба за изменение на съдебен акт в частта му за разноските, е недопустима.

Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:

Както е посочено в мотивите към т. 8 на ТР №6/2012 от 6.11.2013г. по тълк. д.№6/2012г. на ОСГТК на ВКС, претенцията за разноски, макар и обусловена от разрешаване...