РЕШЕНИЕ № 5005 София, 22.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 3356/2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Делта гард“ ЕООД срещу Решение № 933 от 17.02.2022 г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №11613/2021 г.

С решението е отхвърлена жалбата на „Делта гард“ ЕООД срещу Заповед №3286-з-3923 от 04.11.2021 г. на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ (ГДНП) в Министерството на вътрешните работи (МВР), с която на основание чл. 49, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 47, т. 5, б. "б" от Закона за частната охранителна дейност (ЗЧОД) са отнети четири броя лицензи, издадени на „Делта гард“ ООД (с правноорганизационна форма ЕООД към датата на издаване на заповедта).

Касационният жалбоподател – „Делта гард“ ЕООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че спорът касае преценката на въпроса дали обстоятелството, което дава основание за отнемане на лиценз на дружество, предоставящо услуги по частна охранителна дейност съгласно чл. 49, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 47, т. 5, б. „б“ ЗЧОД, настъпва от момента на постановлението за повдигане на обвинение по чл. 219, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) или от момента, в който привлеченото лице бъде запознато с това постановление по реда на ал. 4 на същия чл. 219 НПК.

Излага подробни съображения за противоречие на разпоредбите на чл. 49, ал. 1, т. 2 във...