РЕШЕНИЕ № 2048 София, 23.02.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове:

ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар

Лиляна Железарова и с участието на прокурора

Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя

Емилия Миткова по административно дело № 395/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на “ДИАСТЕМА” ООД, адв. К. Райчев, против Решение № 8923 от 20.10.2025 г., постановено по адм. дело № 515/2025 г. на Административен съд – Пловдив (АС), с което е отхвърленo оспорването на дружеството против Ревизионен акт (PA) № P-16001624002535-091-001/11.12.2024г., издаден от П. Стоев - началник на сектор, възложил ревизията, и М. Попова - главен инспектор по приходите в Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) – гр. Пловдив, офис Кърджали, ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 46/13.02.2025г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика” („ОДОП“) - гр. Пловдив при Централно управление (ЦУ) на НАП, с който на дружеството не е признато право на данъчен кредит в общ размер на 70 592,02 лева, ведно със съответни лихви за просрочие в общ размер на 6 386,66 лева и “ДИАСТЕМА” ООД е осъдено да заплати на НАП сумата от 6 808,29лв. - юрисконсултско възнаграждение.

Касационният жалбоподател поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът излага твърдения, че съдът е постановил решението си в пълно противоречие със събраните по...