ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 816

гр. София, 20.02. 2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3821 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото Я. А. Я., подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. Е. Ф. срещу решение № 233/05.03.2025 г., постановено по възз. гр. дело № 1747/2024 г. на Софийския апелативен съд (САС). Въззивното решение е обжалвано в частта, с която, като е потвърдено първоинстанционното решение № 1427/12.03.2024 г. по гр. дело № 8955/2022 г. на Софийския градски съд (СГС), предявеният от жалбоподателя срещу Прокуратурата на Република България (ПРБ) иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, е отхвърлен за разликата над сумата 12 000 лв. до сумата 120 000 лв., както и искът му с правно основание чл. 86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, е отхвърлен за периода 24.08.2019 г. - 24.08.2022 г.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивното решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваната част от решението, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Ответната ПРБ не е подала отговор на касационната жалба.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на касатора Я., също чрез адв. Ф., като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са...