Определение №915/25.02.2026 по ч.гр.д. №485/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Майя Русева

Недопустимост на касационно обжалване на определение за местна подсъдност

Подлежи ли на касационно обжалване определението на въззивния съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционен съд за оставяне без уважение на отвод за неподведомственост, респективно за неподсъдност?
Определението на въззивния съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционен съд за оставяне без уважение на отвод за неподведомственост,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Районен съд Добрич е оставил без уважение възражение на Д. Т. Т. за местна подсъдност. - Окръжен съд Добрич е...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 915

Гр.София, 25.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.485 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.1018/21.11.25 по ч. г.д.№.725/25 на ОС Добрич е потвърдено протоколно определение от 11.09.25 по г. д.№.577/25 на РС Добрич, с което възражението на Д. Т. Т.-ответник в първоин станционното производство, за местна подсъдност е оставено без уважение.

Постъпила е частна касационна жалба вх.№.8605/23.12.26 от Д. Т. Т., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Ответната страна Т. А. Е. не взема становище

Частната жалба е недопустима.

Съгласно постановките на т. 9в от ТР 1/13 от 9 декември 2013 г по тълк. д.№.1/13, ОСГТК, определението на въззивния съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционен съд за оставяне без уважение на отвод за неподведомственост, респективно за неподсъдност, не подлежи на касационно обжалване-тъй като не е от категорията на актовете, предвидени в чл. 274 ал. 3 т. 1 и т. 2 ГПК. Атакуваното пред настоящата инстанция определение съставлява именно такова - с него е потвърдено определение на РС Добрич за отхвърляне на отвод за местна подсъдност. При това положение предявената частна касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№.8605/23.12.26 на Д. Т. Т. срещу определение №.1018/ 21.11.25 по ч. г.д.№.725/25 на ОС Добрич.

Определението може да бъде обжалвано с частна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Илияна Папазова - председател
  • Майя Русева - докладчик
  • Джулиана Петкова - член
Дело: 485/2026
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...