ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 369

София, 27.01.2026 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 4945 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 260315/06.06.2025г. (уточнена с молби вх.№260352/01.07.2025г. и вх.№ 260404/26.08.2025г.) от С. Д. И. за отмяна на влязлото в сила решение № 1/05.01.2025г. по в. гр. д. №331/2023г. на Окръжен съд – Ловеч, недопуснато до касационно обжалване с определение № 5521/28.11.2024г. по гр. д.№2022/2024г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.

С молбата е наведено основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, тъй като молителката е съпруга недлъжник и ползвател на един от имотите, предмет на обявената за относително недействителна сделка, представляващ ПИ 02935.501.38, ведно с всички построени в него сгради. Твърди, че е придобила правото на собственост върху 1/2 ид. ч. от имота в режим на съпружеска имуществена общност. Легитимира се като негов собственик и въз основа на непрекъснато, явно и необезпокоявано владение продължило повече от 10 години. Излага, че има качеството ползвател с учредено право на ползване до края на живота си и е необходим другар в производството, обвързан от силата на пресъдено нещо по отношение на разпоредителните действия свързани с недвижимия имот, който е нейно единствено жилище, придобито в режим на съпружеска имуществена общност. Твърди още, че не е била уведомявана, не е участвала и не е била призовавана да участва като страна по делото.

Ответникът „Общинска банка“ АД с писмен отговор, чрез юрисконсулт В. С., оспорва молбата като недопустима. Твърди, че същата е подадена извън определения в чл. 305, ал. 1, т. 1 от ГПК срок,...