О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3303

гр. София, 31.10.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 1250 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото Д. К. П. срещу решение № 1454/30.11.2022 г., постановено по възз. гр. дело № 1112/2022 г. на Софийския апелативен съд (САС). Въззивното решение е обжалвано в частта, с която, като е потвърдено в обжалваната част първоинстанционното решение № 260276/21.01.2022 г. по гр. дело № 337/2020 г. на Софийския градски съд (СГС), предявените от жалбоподателя срещу ЗАД „А. иншурънс“ АД осъдителни искове са частично отхвърлени, както следва: прекият иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за обезщетение за претърпените от касатора неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие (ПТП), настъпило на 21.10.2018 г. – за разликата над сумата 15 000 лв. до сумата 50 000 лв.; и акцесорният иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за обезщетение за забава в размер на законната лихва върху дължимата част от горното обезщетение – за периода 29.11.2018 г. - 25.04.2019 г.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежаща на касационно обжалване част от въззивното решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваната част, поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателя-ищец, като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане...