ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 582

гр. София, 25.02.2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪДна Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 2207 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. П. В., представлявана от адв. Б. Б., срещу определение № 2218 от 27.08.2025г. по в. гр. д. № 918/2025г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата й за изменение на постановеното по делото решение № 878 от 24.06.2025г. в частта за разноските.

Частният жалбоподател поддържа, че тъй като първоинстанционното решение е било обжалвано и от двете страни, като обжалваемият интерес и по двете въззивни жалби е бил еднакъв – 100 000 лева, с оглед уважаване единствено на нейната въззивна жалба разноски се дължат само на нея. Твърди, че тъй като жалбата на ответника е изцяло отхвърлена като неоснователна, на същия не се дължат разноски. Поради това моли обжалваното определение да бъде отменено и да бъде изменено въззивното решение в частта за разноските, като същото бъде отменено в частта, с която ищцата е осъдена да заплати на ответника разноски за въззивното производство, алтернативно – да бъде намалено присъденото адвокатско възнаграждение на ответника за въззивната инстанция като прекомерно.

Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД представя отговор, с който оспорва частната жалба. Сочи, че присъденото му адвокатско възнаграждение е изцяло съобразено с Наредба № 1 от 09.07.2004г. с оглед материалния интерес по делото. Моли обжалваното определение да бъде потвърдено.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, констатира, че частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК съдебен акт...