ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1007

София, 02.03.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 2517/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от АГППИДП „Артес“ ООД, чрез адвокат К. К., с която е поискано да бъде допълнено в частта му за разноските определение № 1261/17.03.2025г., постановено по настоящото дело, като му се присъдят направените по делото разноски за всички инстанции в размер на 5000 лв.

В установения от закона срок е постъпил отговор от А. Р. Д., чрез адвокат И. И., с който е изразено становище за неоснователност на молбата поради прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 248 ГПК.

По съществото на направеното искане, настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение, намира следното:

С определение № 1261 от 17.03.2025 г., постановено по настоящото дело е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 54499 от 14.05.2024 г., подадена от А. Р. Д. срещу въззивно решение № 1789 от 26.03.2024 г. по гр. д. № 4699/2023г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 523 от 12.01.2023 г. по гр. д. № 29297/2022 г. на СРС за отхвърляне на предявения от А. Р. Д. срещу АГППИДП „Артес“ ООД, иск по чл. 49, ал. 1, вр. с чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 1 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от приложено рисково медикаментозно лечение с опасен за употреба лекарствен препарат, ведно със законната лихва от 02.06.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. Със същото определение разноски не са присъждани.

Като пълномощник на...