ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1006

София, 02.03.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр. дело № 4732/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. Л. К., чрез адв. Д. П., против определение № 1961 от 04.08.2025г., постановено по гр. д. № 139/2025г. на Окръжен съд - Бургас, с което е оставена без уважение молбата й с вх. № 9405 от 15.05.2025г. за изменение и допълване на решение № 249/02.04.2025г. по възз. гр. д. № 139/2025г. на Окръжен съд – Бургас в частта му за разноските, като й бъдат присъдени разноски в размер на 2650 лева адвокатско възнаграждение пред РС-Несебър и 2650 лева адвокатско възнаграждение пред Окръжен съд-Бургас.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушения на процесуалния закон и необоснованост, като се иска отмяната му с довод за неправилност на извода на въззивния съд, че делото не е с фактическа и правна сложност.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

От фактическа страна се установява следното:

Производството по гр. д. № 139/2025г. на Окръжен съд - Бургас е образувано по въззивна жалба на Б. В. А., против решение № 278/29.07.2024г. по гр. д.№ 917/2024г. на РС-Несебър, с което е прието за установено спрямо Б. А., че ищцата Н. К. е носител на ограничено вещно право на ползване върху спорния имот. Въззивният съд е бил сезиран и с частната жалба от Б. А. срещу определение № 1086/23.10.2024г. по гр. д.№ 917/2023г....