ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 975

гр. София, 26.02.2026 г..

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на 26 февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. А. Ц. 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 992/2025 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

С постановяване на решението по чл. 290 ГПК от настоящия съдебен състав по гр. д. № 993/2025 г. по описа на ВКС, III г. о., отпада пречката за разглеждане на това частно производство (под № 992/2025 г.), образувано по подадена от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) частна жалба против определение № 577/26.11.2024 г. по гр. д. № 125/2023 г. на Апелативен съд – Бургас (образувано с разпореждане на председателя на Т. Г. отделение на ВКС, № 271/17.03.2025 г. със статут „спряно“).

С разпореждане № 25/09.02.2026 г. съдията – докладчик при служебната проверка допустимостта на разглежданото частно производство е установил отсъствие на данни за спазен срок (чл. 275, ал. 1 ГПК) за обжалване на въззивното определение и е дал указания на жалбоподателя – ищец (КОНПИ) в едноседмичен срок от съобщението да ангажира доказателства в горния смисъл, с указание за последиците от неизпълнението.

Тъй като до настоящия момент в съда не е постъпила молба или становище от частния жалбоподател с прилагане на доказателства за спазен срок за сезиране на ВКС с частна жалба, а висящността на настоящото производство се възобновява с решението по спора, се налага частното дело да бъде оставено без движение от съдебния състав, до изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 25/09.02.2026 г. на съдията – докладчик по делото.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на III г. о.

ОПРЕДЕЛИ :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч. гр. д. № 992/2025 г. по описа на Върховния касационен съд, III г. о.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството, до изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 25/09.02.2026 г. на съдията – докладчик по делото, с предупреждение за последиците от процесуалното бездействие на страната, посочени в обстоятелствената част на настоящото определение, както и в цитираното разпореждане.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.