ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 955 гр. София, 26.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията А. Ц. гр. д. № 2662/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на ОД на МВР - Кърджали, с която се иска намаляване на присъдено адвокатско възнаграждение на другата страна поради прекомерност. Излагат се съображения, че материалният интерес бил 4000лв..

ВКС счита, че молбата е неоснователна.

С определението си по чл. 288 ГПК ВКС не е допуснал касационно обжалване по касационната жалба на ОД на МВР - Кърджали срещу въззивното решение, с което на ищеца Д. М. са присъдени 4000лв. неимуществени вреди, причинени от трудова злополука, по чл. 200, ал. 1 КТ, и му е присъдил разноски- 1440лв., платен адвокатски хонорар.

Цената на иска е 10000лв., а не е 4000лв., което определя възможността за касационно обжалване. Освен това ВКС следи служебно за валидността на въззивното решение и в необжалваната част.

Производството по чл. 288 ГПК в случая е с правна сложност, доколкото са били поставени въпроси във връзка с тълкуването на три правни норми - чл. 201, ал. 2 КТ, чл. 52 ЗЗД и чл. 172 ГПК като е изследвано становището на касатора за противоречие между тълкуването и прилагането им от въззивния съд и практиката на ВКС, както са взети предвид и подробните възражения на М. в отговора на жалбата.

Освен това в платения адвокатски хонорар е бил включен и ДДС, т. е. уговореното адвокатско възнаграждение на насрещната страна е било справедливо с оглед на свършената работа и пропорционално на тежестта на спора.

Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от ОД на МВР - Кърджали.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: