Решение №2461/06.03.2026 по адм. д. №2327/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова

Обхват на съдебния контрол върху решение на ЦИК за назначаване на РИК при непостигнато съгласие

Изборният кодекс не предвижда хипотеза на частично съгласие, постигнато от партиите и коалициите по отношение на състава на РИК, като...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Политическа партия Величие обжалва решение № 4496-НС/27.02.2026 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което е назначена...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 2461 София, 06.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове:

ТАНЯ ДАМЯНОВА

ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар

Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията

Таня Дамянова по административно дело № 2327/2026 г.

Производството е по чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК).

Образувано е по жалба на ПП Величие, депозирана чрез пълномощник К. С.- областен координатор на ПП Величие Силистра срещу решение № 4496-НС/27.02.2026 г. на Централната избирателна комисия(ЦИК), с което е назначена Районна избирателна комисия (РИК) в двадесети изборен район - Силистренски, за изборите за народни представители на 19 април 2026 година в частта, с която предложението на ПП Величие за назначаване на заместник-председател на РИК не е уважено, а вместо това предложеният кандидат е назначен единствено като член.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението на ЦИК като се твърди, че то е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с установената практика на Върховния административен съд. Жалбоподателят сочи, че предложението на ПП Величие за заместник - председател на РИК не е било предмет на спор при проведените консултации, а такъв е бил заявен единствено по отношение на длъжността секретар на РИК от ДПС-Ново начало и АПС. Поради това жалбоподателят счита, че е налице административен произвол, тъй като ЦИК е игнорирала предложение на политическа партия, което не е било оспорено и не е било предмет на спор, а за взетото решение не са изложени конкретни мотиви, от които да е видно...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...