ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1025

гр. София, 04.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова ч. гр. д. № 4842 от 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Х. О. Ч., подадена чрез адв. К. Р. от АК – [населено място], срещу определение № 397 от 07.10.2025г. на Пловдивски апелативен съд, постановено по в. гр. д.№ 255/2025г., в частта, с която е оставена без уважение молба вх. № 6548/05.08.2025 г., подадена от Х. О. Ч. от [населено място], [улица], ет. 4, ап. 9, ЕГН [ЕГН], със съдебен адрес: [населено място], [улица], партер /чрез адвокат К. Р./ за изменение по реда на чл. 248 ГПК на решение № 137/14.07.2025 г., постановено по в. гр. д. № 255/2025 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, в частта, в която Х. О. Ч. е осъдена да заплати на М. М. Д. разноски в размер на 4 000,00 лв. /четири хиляди лева/, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС за въззивното производство, с искане да не се присъждат изобщо разноски за въззивното производство в полза на М. М. Д..

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Релевира се довод, че по делото липсват доказателства договореният адвокатски хонорар реално да е заплатен от страната в полза на процесуалния й представител, тъй като никъде в договора за правна помощ не е посочено, че същият има характер на разписка за предадената сума. Искането е за неговата отмяна и в полза на М. М. Д. да не се присъжда сумата 4000лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение във...