8ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 669

гр. София, 09.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 2507 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника Застрахователна компания “ОЛИМПИК” АД, Република К., чрез клона “Застрахователна компания Олимпик - клон България” КЧТ, срещу решение № 10010/25.06.2025 г. по в. гр. д. № 3043/2018 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 1307/28.02.2018 г. по гр. д. № 9947/2016 г. на Софийски градски съд в обжалваната част за осъждане на ответника да заплати на ищеца Ц. Е. Ц. сумата 33 600 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 15.01.2014 г., ведно със законната лихва, считано от 15.01.2014 г. до окончателното й изплащане. Първоинстанционното решение в частта, с която предявеният иск е отхвърлен за разликата над уважения до претендирания размер от 50 000 лева, не е обжалвано от ищеца и е влязло в сила.

С касационната жалба се атакува въззивното решение с оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. Изложени са оплаквания, че въззивният съд не е обсъдил наведените с въззивната жалба на ответника доводи за липса на противоправно поведение от страна на застрахования водач. Поддържа се, че съдът не е взел предвид, че видимостта на водача към самокатастрофилия лек автомобил марка “Опел” е била ограничена, като към момента, в който той е имал техническа възможност да възприеме препятствията на пътното платно (лек автомобил...