ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1102

гр. София, 06.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на шести октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 148/2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по допустима касационна жалба от З. Г. Б., действащ чрез адв. Б. С. от АК – Ш., срещу въззивно решение 207/15.10.2024 г. по в. гр, д. № 253/2024 г. на ОС-Шумен, В ЧАСТТА, в която, в резултат на частично потвърждаване на първоинстанционното решение № 73 от 15.03.2024г. по гр. д.№1036/2022г. на РС-Нови пазар, е признато за установено по отношение на З. Г. Б., че ищците М. С. В. /М. Г./, С. С. В. /М. Г./ и С. С. В. са собственици съответно на по 1/9 ид. част от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], общ. К., обл. Ш., с площ от 25190 кв. м. (обозначена и като нива 25,186 дка в местн. Х., ІІІ катег. ), при посочени граници.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение в обжлаваната част е очевидно неправилно като постановено при съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила и необоснованост. Иска се отмяна на същото в частта по уважения иск по чл. 124, ал. 1 ГПК и неговото отхвърляне.

Насрещните страни - ищците в производството М. С. В. /М. Г./, С. С. В. /М. Г./ и С. С. В., чрез пълномощника си адв. Г. Б. от АК - Ш., оспорват жалбата с писмен отговор като неоснователна.

В останалите части въззивното решение като необжалвано, не е предмет на касационното производство.

Първоинстанционното решението в частта, с която е обявена нищожността на пълномощно № 97, том I, акт № 6/27.11.2013г., както и е прогласен...