ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1097/06.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 2 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Рубиева касационно гражданско дело № 668 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, вр. чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от И. С. П. и Е. С. С., чрез процесуалния им представител адв. П., за отмяна на влязло в сила решение № 20049352 от 20.07.2022 г., постановено по гр. д. № 55859/2018 г. по описа на СРС, 52 състав, с което частично са уважени предявените от „Топлофикация София“ ЕАД против М. Е. А. искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 200, ал. 1 ЗЗД и по чл. 86 ЗЗД.

Молителите - И. С. П. и Е. С. С. се позовават на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Обосновават отмяната на влязлото в сила решение с твърдения, че са наследници на ответника в исковото производство - М. Е. А., която е тяхна баба. Сочат, че с влязло в сила решение № 5807 от 01.04.2024 г., постановено по гр. д. № 62744/2022 г. по описа на СРС, 80 състав съдът е признал за установено, на основание чл. 38, ал. 4 от ЗГР, че на 27.05.2003 г. е починала М. Е. А. – т. е. 15 години преди да бъде образувано исковото производство от „Топлофикация София“ ЕАД лицето е било починало. Предвид изложените обстоятелства, правят извод, че към подаване на исковата молба не е била налице абсолютна положителна процесуална предпоставка за възникване и съществуване на процесуалното правоотношение, а именно процесуална правоспособност на посочения...