ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 620/10.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиева

като разгледа докладваното от съдия Рубиева ч. гр. д. № 1826 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Гражданско сдружение „Бъдеще за с. Долище“, чрез пълномощник, подадена срещу определение № 184/20.03.2025 г., постановено по в. гр. д. № 98/2025 г. по описа на Апелативен съд-Варна, с което е потвърдено определение № 761/10.02.2025г. по гр. д. № 245/2025 г. по описа на Окръжен съд-Варна за прекратяване на производството по делото като недопустимо.

Касаторът моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК като общо основание по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване е формулиран следния правен въпрос:

Допустим ли е колективен иск срещу Общинска администрация, с който се претендира защита на колективен интерес, следствие бездействието на Общинска администрация в качеството й на собственик на пътен участък, при изпълнение на задълженията й за стопанисване на пътя, вменени с чл. 19 от Закон за пътищата? Кой съд е компетентен да разгледа този иск-общият граждански съд или административния?

Касаторът навежда допълнително основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като поддържа, че този въпрос е разрешен от въззивния съд в противоречие с Тълкувателно постановление № 2 от 19.05.2015 г. по тълк. дело № 2/2014 г. на ОС на ГК на ВКС и I и II колегия на ВАС.

Частната касационна жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и срещу подлежащо на касационно обжалване...