Определение №620/10.02.2026 по ч.гр.д. №1826/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Златина Рубиева
Допустимост на колективен иск срещу община за неподдържане на път и компетентност на гражданския съд
Допустим е колективен иск срещу съответната община, с който се претендира защита на колективен интерес, следствие бездействието на общинската администрация в качеството й на собственик на пътен участък, при изпълнение на задълженията й за стопанисване на пътя, вменени с чл. 19 от Закон за пътищата....
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
Решение №226/01.07.2010 по гр. д. №5081/2008 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емануела Балевска
Относно ангажирането на деликтна отговорност за имуществени вреди от бездействие на държавен съдебен изпълнител
Крайният извод на съда, че не са налице предпоставките на закона за ангажиране на деликтната - за прекия причинител, респ. гаранционно обезпечителната за възложителя, отговорност на основание чл. 45 ЗЗД – чл. 49 ЗЗД, е правилен и законосъобразен, но не по съображенията изложени в обжалваното...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №194/27.07.2015 по нак. д. №349/2015 на ВКС, НК, I н.о.
Деликтна отговорност за неимуществени вреди от разгласяване на позорни обстоятелства и преклузия на правото на обжалване
С пропуска да се оспори съдебния акт, постановен по първото въззивно производство – внчхд № 1368/11 г. по описа на СЗОС, правната възможност на двамата да атакуват последващите съдебни актове е преклудирана. Институтът на присъединяване към вече подадена жалба е относим само към лицата имащи...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 354, ал. 5 НПК
Решение №22/28.01.2026 по търг. д. №2343/2024 на ВКС, ТК, II т.о.
Доказване на пропуснати ползи от неоснователно наложен запор върху парична сума
Претендираните с иск по чл. 403, ал. 1 ГПК вреди, представляващи пропусната полза, произтекла от обезпечение на иск чрез наложена обезпечителна мярка запор върху парична сума или вземания на длъжника от трето лице, следва да бъдат доказани със сигурност.
чл. 290 ГПК
чл. 403 ГПК
Определение №246/27.01.2026 по ч. търг. д. №2552/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Никола Чомпалов
Тъждество в предмета на спора по делата като предпоставка за отмяна на съдебно решение
Правилни са изводите в обжалваното определение, че по твърдения на молителя липсва пълен обективен идентитет в предмета на спора по двете дела, защото различни са претендираните вземания и основанията, респ. различни са правопораждащите факти – непозволени увреждания, осъществени от различни лица, носещи отговорност за различни...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК
Решение №757/17.12.2025 по гр. д. №4618/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Атанас Кеманов
За надлежната страна по иск за обезщетение за неимуществени вреди срещу управител на търговско дружество
Когато нередовността на исковата молба поради противоречие между обстоятелствената част и петитума е довела до разглеждане на делото и постановяване на решение спрямо лице, което няма качеството на надлежна страна, въззивното решение е недопустимо. Такова решение изобщо не може да обвърже с последиците си лицето,...
чл. 290 ГПК
чл. 272 ГПК