Решение №49/10.02.2026 по търг. д. №1749/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Анна Баева

Определяне на дял от текуща печалба на напуснал съдружник в адвокатско дружество

Въпросът, по който е допуснато касационно обжалване, е относно задължението на въззивния съд да обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства и да изложи мотиви във връзка с тях.
Прието е, че непосредствена цел на въззивното производство е повторното разрешаване на материалноправния спор, при което дейността на първата и...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Ищцата И. Я. К. е бивш съдружник в Адвокатско дружество „Н.“ – в ликвидация, като участието ѝ в дружеството...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ№ 49София, 10.02.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадасет и осми октомври две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

при секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1749 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Я. К., представлявана от адв. М. Л., срещу решение № 10002 от 17.01.2024г. по гр. д. № 60/2020г. на САС, изменено с определение № 10011 от 25.04.2024г., в частта, с която е потвърдено решение № 3772 от 23.05.2019г. по гр. д. № 367/2017г. на СГС, I-13 състав за отхвърляне на предявения от нея против Адвокатско дружество „Н.“ – в ликвидация, частичен иск за сумата 6000 лева, представляваща текуща печалба на ответното дружество за 2016г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, необосновано и противоречащо на здравия разум. Поддържа, че въззивният съд не е преценил в тяхната съвкупност относими към правния спор факти и не е обяснил значението им за изхода на делото – че само два месеца преди напускане от нейна страна на дружеството то е било в отлично финансово състояние, като загубата от стотици хиляди левове е симулирана за целите на процеса, а не базирана на реално счетоводно отчитане; че са налице злоумишлени действия от страна на ответното дружество и неговия управител, целящи да я ощетят, изразяващи се в привидно реализиране на огромни загуби поради прехвърляне на събираеми вземания за 10% от стойността им с договори, които са антидатирани и нищожни, както и прехвърляне на множество активи на дружеството в негова вреда; че в последния ден от изтичане на предизвестието й за напускане...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емилия Василева - председател
  • Анна Баева - докладчик
  • Зорница Хайдукова - член
Дело: 1749/2024
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...