ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1242

гр.София, 12.03.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВърховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 2750 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

По касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество е допуснато касационно обжалване на решение № 518 от 24.04.2025 г., постановено по въззивно гражданско дело № 2848 по описа за 2024 г. на Софийския апелативен съд, 1-ви граждански състав. Поставеният пред състава на ВКС за разрешаване въпрос е следният:

“Необходимо ли е с оглед критериите за преценка за наличието на пропорционалност при намесата в индивидуалните права в съответствие с изискванията на чл. 1 от Протокол № 1 при постановяване на конфискация на незаконно придобито имущество, да се възложи на КОНПИ тежестта да доказва връзка – пряка или косвена, между незаконно придобито имущество и престъпна дейност и/или незаконосъобразно действие/бездействие на проверяваното лице?“ По своята същност този въпрос съвпада с един от прередактираните и уточнени въпроси, по които с разпореждане от 15.01.2026 г. на Председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 1 по описа за 2026 г. на ОСГК на ВКС, а именно:

„Съставлява ли материалноправна предпоставка за правото на Държавата на отнемане на незаконно придобито имущество и наличието на установена връзка между деянието по чл. 108 или по чл. 109 ЗОНПИ и подлежащото на отнемане имущество?“

Ето защо производството по делото трябва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във връзка с чл. 292 от ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълк. д. № 1 по описа за 2026...