ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 875

гр. София, 27.10.2023 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов т. д. № 2433 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „А. Биоенерджи“ЕООД и А. Г. А., чрез пълномощника им адв. Д. М. от АК-Добрич, против решение № 222 от 7.07.2022 г., пост. по т. д.№ 66/2022 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260110 от 8.11.2021 г., постановено по т. д. № 202/2020г. на Добричкия окръжен съд. С първоинстанционното решение по иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК е установено съществуването на вземане на ищеца „Адмирал груп 3“ЕООД солидарно към ответниците - сега касационни жалбоподатели за сумата от 61 366.92 лв., представляваща менителнично вземане по запис на заповед от 21.08.2019 г., с падеж на 10.12.2019 г., ведно със законната лихва върху нея от 21.07.2020 г. до окончателното щ изплащане, за което Добричкият районен съд е издал заповед № 689/23.07.2020 г. по ч. гр. д.№ 1648/2020 г. за незабавно изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 10 от ГПК.

В касационната жалба е оспорено становището на въззивния съд, че възражението, основано на каузално правоотношение, не може да ce направи с допълнителния отговор на исковата молба, при спазване на всички останали срокове. Поддържа се, че това разбиране не допринася за изясняване действителните отношения между страните, които са се формирали по повод определен вид каузално отношение - споразумение от 21.08.2019 год. по чл. 37в, ал.1 от ЗСПЗЗ и [задължение за] „наемно“ плащане, „внимателният прочит“ на последната точка от което сочи...