ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 627

Гр.София, 11.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.4184 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Х. С. и Д. Х. С. - трети лица помагачи на страната на ответницата К. А. Н., срещу решение №.683/20.06.25 по г. д.№.1592/ 24 на ОС Варна, в частта му, с която, след частична отмяна на решение №.3171/2.10.23 по г. д.№.5234/22 на РС Варна, 33с., предявените от П. Т. Т. и К. Ю. Т. срещу К. Н. искове с правно основание чл. 87 ал. 3 ЗЗД, чл. 189 ал. 1 изр. 2 ЗЗД и чл. 189 ал. 1 изр. 3 ЗЗД са уважени, като: на основание чл. 87 ал. 3 ЗЗД е развален инкорпорирания в нотариален акт /НА/ №............/......, т. 3, рег.№........, н. д.№......./...... на нотариус Р. К. при РС Варна договор за покупко-продажба на недвижим имот /нива с идентификатор №................... (стар ............)/, в землището на [населено място], м.“М.“, срещу договорена цена 1460лв., и ответницата е осъдена да плати на П. Т. и К. Т. 1460лв. платена от тях продажна цена по разваления договор, 347,02лв. направени разходи във връзка с нотариалното изповядване на сделката, 751,98лв. разходи за снабдяване със скици, съгласуването им и нанасянето на подземните комуникации по скицата на имота и за проучване на външно елзахранване и за трасиране на имота, 4861,32лв. платени разноски по г. д.№.1846/16 на РС Варна и по г. д.№.1542/17 ОС Варна /за адвокатски хонорари, държавна такса /ДТ/ и др. разноски/, както и хонорар на адвоката на Г. Б. Г.,...