ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 445

гр. София, 13.02. 2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1951 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. П. Ч. срещу определение № 12313 от 26.06.2025 г. по ч. гр. д. № 6271/2025 г. на Софийски градски съд, ГО, I-Е състав, с което е оставена без уважение частна жалба вх. № 98931 от 20.03.2025 г., подадена от С. П. Ч. срещу определение № 10829 от 06.03.2025 г. по гр. д. № 1608/2025 г. на Софийски районен съд, 157 състав. С него е прекратено производството по делото по предявения от частния жалбоподател срещу „Дирак – Д“ ООД, [населено място] иск по чл. 422 ГПК за установяване, че ответното дружество дължи на С. П. Ч. сумата от 12 227 евро, представляваща част от общо дължима неустойка в размер на 19 563, 20 евро, дължима на основание т. 25 от нотариален акт № 165/2017 г. за последните пет месеца забава, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като е обезсилена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 32775 от 18.10.2024 г., издадена по ч. гр. д. № 48356/2024 г. на СРС, 157 състав.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно и необосновано. Частният жалбоподател оспорва като неправилен извода на въззивния съд, че държавният съд не е компетентен да разгледа иска за съществуване на вземането, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, поради наличието на арбитражно споразумение. Счита, че предявяването на този иск е процесуално действие,...