Р Е Ш Е Н И Е

№387

гр.София , 26 октомври 2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА

ДАНИЕЛ ЛУКОВ

при участието на секретаря Невена Пелова

и прокурора от ВКП Ваня Илиева

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 565/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, депозирана от подсъдимия С. Л. К., чрез защитника му адв.П., срещу въззивна присъда №21 от 07.04.2023 г., постановена по внохд №323/2023 г. по описа на Бургаски окръжен съд.

В жалбата и допълнението към нея се релевират касационните основания по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК. Оплакването за допуснати съществени процесуални нарушения се свързва с това, че на присъдата няма отбелязан часа, в който тя е изготвена в ЕИСС, поради което според защитника е възможно съдебният акт да не е обявен от председателя незабавно, след подписването й с квалифициран електронен подпис от всички членове на състава, така, както изисква разпоредбата на чл.310 ал.1 от НПК. Аргументите, обосноваващи касационното основание по чл.348 ал.1 т.1 от НПК, според защитника на подсъдимия, се свеждат до следното: недоказаност на обвинението по несъмнен начин; неправилно кредитиране на показанията на св.Е., като за това решаващо значение е оказал факта, че тя е служител на прокуратурата; липса на анализ на доказателства, оневиняващи подсъдимия, в т. ч. и заявеното от експерта, изготвил СМЕ, че е възможно „нараняванията да са причинени от нокти“; липса на изложени аргументи за причините, поради които не са кредитирани с доверие показанията на св.И., Г., М., О., К.Е., А.. В заключение се моли да бъде отменена въззивната присъда и постановена нова, с която подсъдимият К. да бъде признат за невиновен...