ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1235

гр. София, 12.03.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 4286/2025 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Спринк – в несъстоятелност“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място], [община], чрез синдика В. С., представлявана от адв. К., преупълномощен на основание чл. 71, ал. 1 от Закона за адвокатурата (ЗАдв.) от упълномощеното адвокатско дружество „Т. и К.“, против решение № 147 от 18.06.2025 г. по гр. д. № 133/2025 г. на Апелативен съд – Велико Търново.

Ответната страна В. Г. Г., действащ като ЧСИ с рег. № 725 на КЧСИ и район на действие Окръжен съд – Велико Търново, чрез адв. К. с отговора в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК взема становище за липса на предпоставки за допускане на касационен контрол. Претендират се разноски при условията на чл. 38 ЗАдв.

От третите лица – помагачи на страната на ответника по иска, „Юробанк България“ АД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място], чрез юрк. Д. в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК счита, че липсват основания за допускане на касационен контрол, а по същество жалбата се явява неоснователна. ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място], както и „Ленд Агро Продъкшън“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място], не ангажират становище по жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалбата е посоченото въззивно решение, с...