ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 791 [населено място], 17.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

Като изслуша докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 1958 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Подадена е касационна жалба от И. И. П., А. И. П. и Д. И. П., действащи чрез своята майка и законен представител Р. И. П., срещу решение № 405 от 09.07.2025 г. по в. т.д. № 244/2024 г. на САС, поправено с решение № 615/04.12.2025 г., с което е обезсилено решение № 1558/15.12.2023 г. по т. д. № 1879/21 г. на СГС в частта, с която са отхвърлени предявените от И. И. П., А. И. П. и Д. И. П. срещу „Сенид“ ООД искове за сумата до 2 817 005,13 лв. - за всеки един от ищците, и е прекратено производството по исковете в тази част. Излагат се съображения, че въззивното решение е неправилно, защото първоинстанционното решение е обезсилено поради неизпълнението на неправилни указания на въззивния съд за внасяне от ищците на държавна такса от по 112 080,21 лв. - за вече приключилото първоинстанционно производство, по което те са били освободени от държавна такса. Поддържа се от касаторите, че с определение № 697/21.09.2021 г. по т. д. 1879/21 г. на СГС са били освободени от държавна такса по исковата молба за разликата над 600 лв., а промяната на тяхното имуществено състояние е настъпила след подаване на въззивната жалба и образуването на въззивното производство, поради което тази промяна не може да бъде основание да дължат държавна такса за вече приключилото първоинстанционно производство. Навежда се довод, че по аналогия от правилото на чл....