ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1300

София, 17.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 585 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение № 5696 от 19.12.2025 г. по ч. гр. д. № 2559/2025 г. на Варненски окръжен съд е потвърдено определение № 8507 от 23.06.2025 г. и определение № 14096 от 15.10.2025 г., постановени по гр. д. № 4456/2024 г. на Варненски районен съд.

С първото определение на районния съд е прекратено производството по делото в частта по предявения от Х. Д. Х. срещу С. С. П. евентуален положителен установителен иск за собственост на основание § 4а от ПЗР на ЗСПЗЗ върху ПИ с идентификатор [№] по КККР на [населено място], район А., кв. Г., местност „Зеленика“. Въззивният съд е потвърдил извода на първата инстанция, че този иск е процесуално недопустим, тъй като спорът за собствеността на същия имот между същите страни е разрешен с влязло в сила решение № 774 от 11.04.2013 г. по в. гр. д. № 3014/2012 г. на Варненски окръжен съд, с което настоящият ищец Х. Д. Х., както и В. Х. Д. и К. Х. Д., са осъдени да предадат на основание чл. 108 ЗС на владението на имота на С. С. П. и Т. М. П.. Прието е, че тъй като ревандикационният иск има за предмет както правото на собственост на ищеца на претендираното основание, така и правото му да получи владението върху вещта, то на основание чл. 298, ал. 1 и ал. 2 ГПК обективните предели на силата на пресъдено нещо на решението...