Решение №3018/17.03.2026 по адм. д. №1088/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Радостин Радков

Прекратяване на служебно правоотношение поради незаемане на длъжност при липса на изрична заповед за възстановяване

Възстановяването на длъжност по смисъла на чл. 232 от ЗМВР представлява сложен фактически състав, основен елемент от който е органът...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Министърът на вътрешните работи е издал заповед за прекратяване на служебното правоотношение на Е. Х. В. за...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 3018 София, 17.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове:

РАДОСТИН РАДКОВ

ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар

Антоанета Стоилова и с участието на прокурора

Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията

Радостин Радков по административно дело № 1088/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на Министъра на вътрешните работи, чрез гл. юрк. Бучкова, против Решение № 2078 от 12.12.2025 г., постановено от Административният съд - Перник по адм. д. № 301/2025 г., с което е отменена заповед № 8121к-4689/28.05.2025 г. за прекратяване, на основание чл. 226, ал. 1, т. 6 от ЗМВР, на служебното правоотношение на Е. Х. В. за длъжността главен инструктор (стрелкова подготовка) в сектор Приложна подготовка към Център за бойна подготовка и спорт при Академия на Министерство на вътрешните работи. Навеждат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушения на материалния закон и необоснованост, поради което се иска отмяната му. Претендира разноските за двете съдебни инстанции.

Ответникът Е. Х. В., чрез адв. Бонев, в писмен отговор и в съдебно заседание, оспорва касационната жалба. Претендира разноските за касационната инстанция.

Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение, приема касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Първоинстанционният съд е бил сезиран...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Радостин Радков - докладчик
  • Анелия Ананиева - председател
  • Галина Стойчева - член
Дело: 1088/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...