ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 816

гр. София, 19.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Анжелина Христова

Членове: Иво Димитров

Никола Чомпалов

като разгледа докладваното от Анжелина Христова Касационно търговско дело № 20268002900560 по описа за 2026 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК вр. чл. 48, ал. 4 Закона за арбитража /ДВ, бр. 63 от 2025г., в сила от 01.08.2025г./.

Образувано е по молба от Д. А. Ангелов, действащ като едноличен търговец „Д. 01 – Д. Ангелов“, гр.Раднево, чрез адв. А.М. за спиране на изпълнението на арбитражно решение, постановено на 05.12.2025 г. по арбитражно дело №7/2025 г. по описа на Арбитражен съд при Стопанска асоциация - Пловдив.

Молителят е ищец в производството по чл. 47 и сл. Закона за арбитража /заглавие изменено с ДВ, бр. 63 от 2025г., в сила от 01.08.2025г./. по искове срещу „СиЕйч (Люксембург)“ САРЛ (CH (Luxembourg) SARL, частно дружество с ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите на Великото Херцогство Люксембург за прогласяване нищожността, евентуално за отмяна на горепосоченото арбитражно решение, с което е осъден да плати сумата 14 346.64 евро - неустойка за забава по Договор за бизнес кредит №6555 от 05.12.2019г. и сумата 713.42 лева деловодни разноски. Претендира спиране на производството по посоченото изпълнително дело, като твърди, че е образувано за изпълнение на оспореното арбитражно решение и по сметка на ЧСИ е постъпила сумата 11 452.03 евро.

Поддържа, че са представени убедителни писмени доказателства по смисъла на чл. 48, ал. 4 ЗА, поради което не следва да внася обезпечение.

Настоящият съдебен състав на ВКС намира искането на основание чл. 48, ал. 4 ЗА за неоснователно.

На спиране по реда на чл. 48, ал. 4 ЗА подлежат осъдителните арбитражни решения, чиято нищожност или отмяна се претендира с...