ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 878

26.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо Търговско отделение, Втори състав, в закрито заседание на пети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 2548 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енте 2017“ ООД срещу Решение № 402/10.08.2022 г., постановено по в. т. д. № 134/2022 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, Трети граждански състав, с което е потвърдено Решение № 260013/14.01.2021 г. на Окръжен съд-Пловдив, постановено по т. д. № 810/2020 г., с което са отхвърлени предявените от „Енте 2017“ срещу „Елит- 2095“ ЕООД кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 330, ал. 1 ТЗ и чл. 92 ЗЗД по договор за несъщинска дистанционна продажба на угоени патици мюлари-хайтоп, сключен на 10.07.2019 г., както следва: 1) за заплащане на разликата над присъдената сума от 50400,42 лв. до пълния предявен размер от 118332 лв. (по фактура № 348/13.05.2020 г.) - разходи за транспорт по договора, ведно със законната лихва върху тази сума от подаване на исковата молба - 15.12.2020 г., до окончателното плащане и 2) за заплащане на разликата над присъдената за периода от 15.07.2020 г. до 15.12.2020 г. сума от 7761,66 лв. до пълния предявен размер от 25441,38 лв. и за периода от 17.05.2020 г. до 14.07.2020 г. - неустойка по чл. 2.7 от договора. В частта, в която тези осъдителни искове са уважени, първоинстанционното решение – като необжалвано, е влязло в сила.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е незаконосъобразно, тъй като е постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила (несъобразяване с релевирания въззивната жалба правния довод за неправилно допускане и изслушване на допълнителна ССчЕ...