ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 840

[населено място], 20.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2557 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ОТП Лизинг“ ЕООД срещу определение № 415/27.06.2025 г. по в. гр. д. № 380/2024 г. на Апелативен съд София, с което е оставена без уважение молба на дружеството с правно основание чл. 64 ГПК за възстановяване на срок за изправяне недостатъци на подадена касационна жалба – внасяне на държавна такса.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение. Счита, че е налице плащане в срок на дължимата по подадена от него касационна жалба държавна такса в размер на 30 лв. още на 12.09.2024 г., т. е. преди постановяване на разпореждането за оставяне без движение на касационната жалба. Заявява, че съдът е следвало да констатира пропуска и да даде нов срок за представяне на документа, съответно да приеме, че указанията са изпълнени надлежно. Изразява становище, че представените по делото доказателства сочат на съвестно и отговорно водене на цялото съдебно производство от страна на упълномощените процесуални представители. Навежда оплакване, че съдът неправилно е отхвърлил искането за допускане на свидетел с цел изясняване на обстоятелствата по депозиране на молба вх. № 27466/25.10.2024 г. в регистратурата на Апелативен съд София. Съдът е пренебрегнал твърденията за внезапното тежко заболяване на адвокат П., което му е попречило лично да комплектува и входира пълния набор документи. Липсата на болничен лист според жалбоподателя не изключва възможността този факт да бъде доказан със свидетелски показания, които са били отказани. Също така неправилно е интерпретирал факта, че и други адвокати са...