ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 766

[населено място], 16.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1612/25г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Ауто нова“ЕООД и „Ел ей лоджистик“ООД срещу решение №678/22.11.2024г. по т. д.№515/2024г. по описа на Софийски апелативен съд.

Преди да се произнесе по реда на чл. 288 ГПК, настоящият състав констатира, че с атакуваното от страните по делото решение след отмяната на решение №146/26.01.2024г. по т. д.№2685/21г. на Софийски градски съд съставът на Софийски апелативен съд е постановил диспозитив, в който е посочено, че се „отхвърля предявения от „Ауто нова“ЕООД срещу „Джи ти ком“ЕООД/н/ и „Ел ей лоджистик“ ООД, както и иска, с който на това основание и съгл. чл. 649 ал. 2 ТЗ „Ел ей лоджистик“ООД е осъден да върне в масата на несъстоятелността на „Джи ти ком“ЕООД процесните недвижими имоти, като неоснователен“.

В така постановения диспозитив липсва обективирана воля относно разгледания в мотивите на решението главен иск по чл. 647 ал. 1 т. 3 ТЗ, което е предпоставка за приложимост на разпоредбата на чл. 247 ал. 1 ГПК. За предприемане на посочената процедура делото следва да бъде върнато на състава на апелативния съд за произнасяне.

Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд Второ търговско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА т. д.№1612/25 г. по описа на Върховен касационен съд Второ търговско отделение, ведно с приложенията към него, на състава на Софийски апелативен съд за отстраняване по реда на чл. 247 ГПК на допуснатата очевидна фактическа грешка в постановеното от него въззивно решение №678/22.11.2024г. по т. д.№515/2024г.

След приключване на производството по чл. 247...